El futuro inquilino de Nariño

Revisando el panorama electoral, analizando propuestas de los candidatos y tratando de escuchar más a mi razón que al corazón, esta es la hora que aún no se por quien votar en las elecciones presidenciales del 27 de mayo.

Y es que las opciones son muchas pero pocas a la vez, porque con el prontuario que tienen los candidatos, los 101 debates que se realizan a diario y toda las mentiras que se publican a diario por redes sociales de los falsos perfiles y que mucho incauto replica sin analizar o verificar su veracidad, es normal que más de uno esté aún confundido o indeciso sobre a quien mandar a vivir por cuatro años en el Palacio presidencial de Nariño.

Por eso a diario, indago, analizo, leo, vuelvo a leer de otra fuente, analizo de nuevo, investigo y trato de escudriñar pasados de los aspirantes y sus equipos de trabajo e intento definir mi voto por alguien que en realidad pueda no solo prometer, si no que en verdad cumpla y realice acciones que favorezcan al desarrollo de nuestra Nación.

Foto: Wikipedia

Para mí son importantes varios aspectos: 1. Paz verdadera, no la pantomima que nos vendió Santos y su amañado acuerdo para favorecer a las Farc, hay que desaparecer del todo a este grupo terrorista, y antes que los mamertos me demanden por decir el término “desaparecerlos”, me refiero a que ya no existan ni como disidencias, si se desmovilizaron que lo cumplan TODOS, no podemos seguir dando privilegios a unos cuantos mientras aún tienen un brazo armado que trafica con droga, secuestra y asesina civiles y militares. 2. Mejoramiento de justicia, se deben fortalecer las leyes, en este país se hace la ley e inmediatamente proponen un decreto para hacerle trampa, los condenados tienen privilegios de acuerdo a su estatus político o el tamaño de su bolsillo, los jueces… los honorables jueces y magistrados de nuestras cortes tienen precio, y la impunidad y la reincidencia en delitos es muy alta. 3. Reactivación de la economía, con el déficit fiscal que entrega Santos el país, se vienen días oscuros para nuestra economía, y esta no mejorará aumentando subsidios, atacando la inversión extranjera ni privada, este país necesita es trabajar, mejorar la producción y los ingresos para los trabajadores, protegiendo a los empresarios que son los grandes generadores de empleo, ya tenemos la experiencia palpable de lo que era un país rico como Venezuela donde el Estado apoderado de todo el sector económico, llevo a la deserción de la inversión y a la ruina a sus habitantes. 4. Políticas sociales, igualdad, inclusión, atención a los más desfavorecidos, este sector si necesita subsidios y ayuda del Estado, pero más que eso requiere de oportunidades, empleos, apoyo al emprendimiento, capacitación retribuible, un país con 50 millones de habitantes no se puede dar el lujo de tener pobladores improductivos, todos a trabajar de acuerdo a sus capacidades, aportando al desarrollo del país, los únicos con privilegios debe ser la niñez y la tercera edad, el resto de la población debe estudiar y/o trabajar.

En este orden de ideas y revisando lo propuesto que tiene cada candidato mi opinión es la siguiente: 

IVÁN DUQUE;

PROS: la mayoría de sus propuestas, es organizado, elocuente, directo, preparado, no temo por su “poca experiencia” es un equipo de trabajo el que hace un gobierno, obviamente en cabeza de su presidente, pero hay ejemplos muy claros de importantes mandatarios más jóvenes que él y han sido grandes presidentes de sus naciones.

CONTRAS: Indudablemente Uribe, a pesar que le ayudo para darlo a conocer, aunque muchos ya sabíamos que Duque era senador, las salidas en falso del expresidente y su antepasado manchado por muchas investigaciones, le han restado votos a Duque; gracias a Uribe, muchos jóvenes odian a Duque sin ni siquiera haberle oído una propuesta o escuchado un discurso de él. Debo admitir que hay una alta probabilidad que yo vote por Duque.

GUSTAVO PETRO;

PROS: Habla bien en público, conoce del país, visionario, perseverante.

CONTRAS: Populista, sus propuestas, aunque suena muy bonitas, son irrealizables; tiene un fuerte lazo comunista y socialista, amante del “gran líder” Chávez, comparte ideas Farianas y nunca reprochó un ataque terroristas de las Farc o del ELN, sin embargo lapidó duro a los perversos paramilitares, o sea tiene doble moral. Odia el sector privado y extranjero y es claro que de llegar a presidente los atacará hasta hacerlos huir del país, no sin antes quitarles unos cuantos millones de dólares. Pésimo administrador, es bueno prometiendose, hablando, criticando pero muy malo ejecutando, a no ser que sea sin licitación, donde en la alcaldía de Bogotá entregó varios contratos a dedo a amigos y familiares; y por último en sus discursos menciona más a Uribe que lo que lo hace el mismo Duque, obsesión de poder y venganza, mala combinación para alguien que aspira a ser el primer mandatario de este país. Nunca votaría por este señor, nunca.

Foto: OKPaís

SERGIO FAJARDO;

PROS: Decencia, esperanza, renovación, educación, civismo y amor por lo social, todo esto anterior les falta a los demás candidatos.

CONTRAS: es permeable, luce más impoluto de lo que es, tiene cuentas que aclarar de su gobernación de Antioquia y alcaldía de Medellín, donde tiene pendiente temas de publicidad excesiva y el contrato con Orbitel, sin mencionar el favorecimiento y crecimiento de sus propias empresas en esos periodos. Es la ficha del GEA (Grupo Empresarial Antioqueño) uno de los dueños de este país, y lo que me parece peor, su equipo de trabajo está untado de mucha izquierda, Claudia López con su partido Alianza Verde y Jorge Robledo con el Polo democrático alternativo, aún no aclaran su participación activa en el foro de Sao Paulo, ese mismo foro que fundó Fidel Castro con Lulla Da Silva, con el apoyo de las FARC y el ELN, y en el cual se sesiona anualmente planeando como llevar el socialismo y comunismo, o sea la miseria, a cada rincón de América. Debe trabajar más en decir como va a poner a producir el país, la educación es importante, pero no siempre un país educado es el más productivo, se requieren de más engranajes para poner a funcionar la máquina Colombia. Sí no hubiera tenido el apoyo de Claudia López, Jorge Robledo y Antonio Navarro, seguramente tendría mi voto, por lo pronto, no.

GERMÁN VARGAS LLERAS; 

PROS: Trabajador, amplía experiencia, se conoce el país por todos lados, sabe ejecutar y cumplir con lo que le toca, no está en tela de juicio su gestión ni hay dudas de sus obras, obvio que las hizo porque le tocaba, pero ese es el trabajo de un presidente o vicepresidente, por eso es el poder ejecutivo y para eso se elige. CONTRAS: Su “expartido Cambio Radical” el más condenado por corrupción, sin embargo salió airoso y se pudo postular con firmas, viejo zorro; no tiene el más mínimo interés en lo social, le interesa es poner a producir y generar dinero, algo que no está mal pero le da más privilegios a Julio Mario Santodomingo, que es su gran aliado, que al pueblo del común. Amigo de las instituciones, eso hace perder imparcialidad entre los poderes; el legado Santos, por más que quiera negarlo es el candidato de él. Poca probabilidad que vote por él, pero alta probabilidad que gané la presidencia gracias a la registraduría.

HUMBERTO DE LA CALLE; 

PROS: Políti… es complicado decir que De la Calle tenga algo a favor, su pros son tan altos como su probabilidad de voto en las encuestas. CONTRAS: Es un político amañado, al mejor modo de veleta baila hacía el lado que mejor ventee, es por eso que ha estado del lado liberal, conservador, uribista y no le molestaba para nada haberse adherido a la campaña de Fajardo, sin importarle todo lo que costó la consulta Liberal con Juan Fernado Cristo, todo un camaleón politiquero. Sería nefasto para el país este señor de presidente, quiere hacer crecer su ego plasmando en la historia de Colombia como quien contribuyó a la constituyente del 91”, sí aquella misma que le dio impunidad a guerrilleros del M-19 y aquel gran negociador que le devolvió la “Paz” a nuestro país legalizando, perdón, disolviendo a las FARC. No veo que de bueno le pueda contribuir al país, lo mejor para él será un puesto en una embajada de esos puestos de lagartos que le encantan y que sabe hacer bien.

Recuerde, esto es solo una opinión personal, el voto es suyo, y en usted está el poder de ayudar a elegir el futuro presidente de este país. No vote con rencor, ni con el estómago vacío, vote a conciencia, vaya con argumentos sólidos para que se demuestre a usted mismo, el por que ese candidato es su mejor elección, no trate de engañar a los demás y mucho menos se engañe usted votando por alguien que no le convence para quitarle votos a otro.

Este 27 de mayo VOTE, VOTE libre.